Stockholms stad överklagar dom om Nobel Center

I maj stoppades planerna på ett Nobelcenter intill Nationalmuseum av Mark- och miljödomstolen, som menar att nybygget skadar kulturmiljön som riksintresse. För att ge plats åt byggnaden måste ett tullhus från 1876 och två hamnmagasin från 1910 rivas.

– Det är en unik kulturmiljö från en tid då sjöfarten spelade stor roll för Stockholms tillväxt. Men det viktigaste är inte husen i sig utan helheten: Att hela den här hamnmiljön från 1800-talet finns kvar, säger Kristina Berglund, arkitekt och vice ordförande i Svenska byggnadsvårdsföreningen.

Därför vill hon ha byggnaden på en annan plats.

– Huset samspelar inte med omgivningen. Det skulle göra stor skada i stadsbilden och skymma Blasieholmens stenstadsfront, bryta den sammanhållna avgränsningen mot vattnet, skymma siktlinjer och ge ett väldigt dominant intryck i förhållande till Nationalmuseum. Hela övergången till Skeppsholmen får en helt annan karaktär. Dessutom är det för trångt för en så omfattande busstrafik som det blir fråga om.

Statens fastighetsverk, Riksantikvarieämbetet, Stockholms stadsmuseum och Skönhetsrådet håller med. Även Liberalerna, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Sverigedemokraterna är motståndare till ett Nobelcenter på Blasieholmen.

Andra inom kultur- och näringsliv och en politisk majoritet i Stockholm stad – Socialdemokraterna, Moderaterna och Centern – är positiva. Den 10 september överklagade de domen till Mark- och miljööverdomstolen.

De tycker att domstolen tar för stor hänsyn till att boende och fastighetsägaren Lundbergs får sämre utsikt och mer lyssnar på Riksantikvarieämbetet än på länsstyrelsen, som accepterat en justering av byggnaden. I överklagan står det att byggnaden blir kortare och lägre och vrids något för att inte skymma vissa siktlinjer.

Partierna påpekar att Stockholm har flera tullhus från 1800-talet och att detaljer från 1800-talet bevaras på Blasieholmen, som en rät kajlinje, en stenbelagd öppen plats och ett våg- och kokhus. De menar också att det är utrett att det är den enda praktiska platsen för ett Nobelcenter, på grund av läget vid vattnet med gångavstånd från centrum, och att en ny analys visar hur trafikstörningar kan undvikas.

Nobelstiftelsen har i dag sina verksamheter på olika håll i Stockholm, bland annat i Börshuset som anses för litet. Enligt förespråkarna skulle ett Nobelcenter samla allt under ett tak och skapa ett kulturellt och vetenskapligt centrum för Nobelpristagarnas insatser. Målet är göra byggnaden till ett internationellt varumärke för Nobel med 600 000 besökare varje år.

Mark- och miljööverdomstolen väntas i november ge besked om man tar upp Stockholms stads överklagan. En slutlig dom kommer i sådana fall tidigast nästa år.

–Det är inte första gången staden har förlorat i första instans. Det har hänt med jämna mellanrum i andra projekt. Att den här frågan blir prövad är otroligt viktigt för staden. Hundra procent säker kan man aldrig vara men vi tror absolut att huset kan bli av, säger Jan Valeskog (S), stadsbyggnadsborgarråd i Stockholm.

– Jag tycker att argumenten i Mark- och miljödomstolens dom är så tydliga så det borde hålla. Men jag är orolig för vad som kommer att hända framöver om ett sånt här bygge skulle släppas fram på den här väldigt viktiga platsen i Stockholm. Vi har en mycket tydlig kulturmiljölagstiftning, i både plan- och byggglagen, miljöbalken och i kulturmiljölagen, och det är oroväckande om den här lagstiftningen successivt skulle urholkas i tillämpningen, säger Kristina Berglund.