”Vår arkitektursyn präglar arkitekturen”
När Sveriges Arkitekter delar ut sina priser, har vi möjlighet att stärka arkitekturens och arkitektens ställning i samhället. Då är det inte tillräckligt att lyfta fram privatarkitektur i skogen.
Debattören diskuterar årets nomineringar till Kasper Salin-priset. De fyra nominerade är villan 25 Columns i Dalarna av KGDVS, besökspaviljongen i Linnéträdgården i Uppsala av Hidemark och Stintzing arkitekter, Villa Meltem på Gotland av m.arkitektur samt World of Volvo i Göteborg av Henning Larsen.
Det är mycket intressant att ta del av Kasper Salin-prisjuryns ordförande Anna Sunnerös tankar om årets nominerade (Arkitektens nyhetsartikel 10 mars). Vi får därmed en förklaring till att juryn har låtit sommarhus ta två platser av fyra i nomineringsomgången, Kasper Salin-prisets skyltfönster mot samhället.
Sunnerös resonemang avslöjar juryns arkitektursyn att arkitektur i första hand är en övning i färg och form, ett hantverk i estetiskt byggande. Men denna aspekt är en mindre del av det stora begrepp som är arkitektur. Arkitektur är att bygga i samhället, med alla de juridiska, ekonomiska, sociala, estetiska och tekniska krav som en sådan process ställer. Där kommer en kvalificerad arkitekt till sin rätt, där kan arkitekten verkligen göra ett kreativt och värdeskapande arbete som gör arkitekten oumbärlig i samhällsbygget. Att ”designa ett hus” (som juryn uttrycker sig i sina motiveringar) kan en skicklig snickare eller en påläst byggherre göra själv. Arkitekten är så mycket mer än en stylist för ett hus.
En arkitektur som är ett sommarhus i skogen åt en förmögen beställare är en arkitektur som inte behöver prövas mot några svårare krav eller sammanhang. Det är en arkitektur med mycket enkla förutsättningar, en förenklad arkitektur. En arkitektur som egentligen inte kräver speciellt mycket kunskap och erfarenhet av arkitekten. En arkitektur som är privat, som inte angår samhället i någon större utsträckning. En självtillräcklig arkitektur. Vill vi säga att denna arkitektur är föredömlig?
En arkitektur som är ett sommarhus i skogen åt en förmögen beställare är en arkitektur som inte behöver prövas mot några svårare krav eller sammanhang. Det är en arkitektur med mycket enkla förutsättningar, en förenklad arkitektur.
Arkitekten är aldrig helt ansvarig för det som byggs, det som blir arkitektur. Och så ska det vara. Byggherren är den som har det avgörande ansvaret för arkitekturen och dess kvalitet. Byggherren bör (i större utsträckning) ställas till svars för arkitekturens kvalitet. Men när Sveriges Arkitekter delar ut sina priser har vi full kontroll, då har vi alla möjligheter att bestämma vad som är bra arkitektur. Vi bör använda den möjligheten till att stärka arkitekturens och arkitektens ställning i samhället. Vi kan visa varför arkitektarbetet är värdefullt och varför arkitekten har en kunskap och erfarenhet som inte går att ersätta. Då är vår arkitektursyn avgörande.
Visst kan en kvalificerad privatarkitektur lyftas fram i våra prissammanhang, om den är verkligt banbrytande. Men ingen av årets nominerade sommarhus är det, vi ser en både estetiskt och tekniskt och socialt konventionell arkitektur. Väl utförda, absolut. Föredömliga övningar i färg och form, men det är lägstanivå när det gäller den arkitektur vi bör prisa.
Pär Eliaeson är arkitekt MSA verksam i Stockholm.
