Styrelsen lägger fram förslag till nytt stämmobeslut

Det nya förslaget till beslut gäller en motion om Israel och Palestina, som på den ordinarie stämman var motion nummer 41. Den ordinarie stämman antog fyra av fem punkter i motionen.

Förslaget som styrelsen nu lägger fram är att inte verkställa den första punkten som lyder ”att uppmana svenska företag och lärosäten att upphöra med alla samarbeten med israeliska staten och organisationer så länge ockupationen och kriget pågår”. 

Beslutet har styrelsen baserat på en extern utredning som styrelsen tillsatte efter stämman för att reda ut om besluten som togs på stämman är förenliga med förbundets stadgar och som blev klar tidigare i januari. Utredaren Anders Printz slutsats är att den första punkten i motionen ”står i uppenbar strid med förbundets ändamål”, vilket Arkitekten har rapporterat om.

– Vi baserar vårt förslag på resultatet av Anders Printz utredning. Enligt hans slutsats ligger det inte inom förbundets uppdrag att ta ställning för eller emot någon part i en internationell konflikt eller krig. Eftersom vi både är ett fackförbund och en intresseorganisation som förvaltar ensamrätten till de yrkestitlar som har betydelse på arbetsmarknaden för arkitekter i Sverige, ska vi inte binda medlemmar till ställningstaganden som ligger utanför förbundets grunduppdrag, säger förbundsordförande Emina Kovacic till Arkitekten. 

Gällande punkterna fyra och fem, som handlar om att förbundet ska erbjuda stöd till arkitekter och studenter från de drabbade områdena och att förbundet på sikt ska tillsätta ett program för återställande av historiska byggnader i Palestina i samarbete med palestinska arkitekter, föreslår styrelsen att de verkställs.

Punkt tre i den antagna motionen handlar om att tillsätta en utredning över hur Internationella domstolens dom påverkar arkitektbranschen i Sverige. Den punkter förslår styrelsen verkställs genom att ”inkludera den i ett vidare policyarbete för hur förbundet ska engagera sig i internationella frågor”. 

Som Arkitekten tidigare rapporterat har både den ordinarie stämmans beslut och styrelsens beslut att i efterhand tillsätta en utredning om motionen fått kritik från medlemmar. Utredaren Anders Printz konstaterar också att besluten som hittills fattats har skapat konflikt inom förbundet och tagit betydande resurser i anspråk hos styrelsen, stämmoledamöter, kansliet och enskilda medlemmar.

Förbundsordförande Emina Kovacic har i både Sveriges Arkitekters utskick till medlemmarna och i en debattreplik i Arkitekten bett om ursäkt för styrelsens tillkortakommanden.

Vilka lärdomar har förbundet dragit så här långt?

– Flera. En är att tiden mellan motionsstopp och styrelsens svar är för kort. I efterhand kan vi konstatera att det vore bättre att ha expertutrett just den här motionens förenlighet med stadgarna före stämman och tittat på konsekvenserna av eventuella beslut. En annan är att internationella frågor inte alltid är enkla att hantera för Sveriges Arkitekter. Det är därför vi föreslår till stämman att skapa en policy för internationell verksamhet. Jag tror också att vi behöver se över formerna för diskussioner kring beslut. Andra förbund använder dialogtorg och jag ser också möjligheter med bredare förankringsarbete i lokalföreningarna. Oavsett former hoppas och uppmanar jag alla motionärer och medlemmar att delta i dialogen i både den här och andra frågor!

Oavsett vilket beslut som fattas på stämman kommer det sannolikt att finnas medlemmar som är missnöjda. Hur ska styrelsen arbeta för att motverka polarisering och ena förbundet?

– Det är en jättebra fråga och det ligger ett stort ansvar på oss i styrelsen att verka för ett enat förbund. Jag vill också ta tillfället i akt att uppmana alla medlemmar att då och då ställa sig frågan hur de kan bidra. Men förbundsstyrelsen måste naturligtvis ta ledningen och här tycker jag att det är viktigt att vi i både ord och handling visar hur Sveriges Arkitekter är ett öppet och inkluderande förbund. Då behöver vi öka förståelsen för hur styrelsen driver förbundet och bli tydligare med hur vi resonerar kring exempelvis olika motionssvar.

Den 23:e januari gick kallelsen till extrastämman ut till de valda ombuden som ska fatta nytt beslut om motion 41. I kallelsen får ledamöterna veta att de kommer att bli personligen kontaktade av någon i styrelsen veckan inför stämman.

Varför ska ni kontakta ombuden inför extrastämman?

– Syftet är att styrelsen vill ställa sig till förfogande gentemot stämmoledamöterna och svara på eventuella frågor kring det underlag som har gått ut. Flertalet i styrelsen har redan fått frågor ställda direkt till dem, oftast av någon som de redan känner. Men det är långt ifrån alla stämmoledamöter som har en personlig ingång till någon i styrelsen och därför vill vi sänka trösklarna att höra av sig till någon av oss om man har några frågor. Vi kontaktar ledamöterna via mejl och det är sen helt upp till ledamoten att själv höra av sig om hen vill, säger Emina Kovacic.

Sveriges Arkitekters extrastämma äger rum digitalt den 30 januari klockan 18. Vid mötet ska även en ny ledamot till styrelsen väljas efter det avhopp som skedde efter förra stämmans beslut om motion 41 och som Arkitekten tidigare rapporterat om. Extrastämman ska även välja ledamöter till förbundets etiska nämnd, som vid den ordinarie stämman fick ett stort uppdrag att se över Sveriges Arkitekters etiska program.