REPLIK: ”Motionen är inte kontroversiell”
Ellen Mendel, Rebecka Engvall och Anders Gustafsson gör här sin slutreplik efter styrelseordförande Emina Kovacics replik på debattörernas inlägg där de kritiserar beslutet att utreda en motion som antogs på stämman.
Låt oss tala klartext om motion 41. Stämman beslutade att Sveriges Arkitekter ska förenkla för oss medlemmar att i vårt yrkesutövande följa internationell lag och mänskliga rättigheter. Som underlag för vad som innebär brott mot folkrätten hänvisas till instanser som Internationella domstolen. Låter det kontroversiellt? Märkligt nog menar styrelsen just det, och vill att extrastämman river upp beslutet.
Under stämman konstaterade styrelsen att motionen är förenlig med stadgarna. Utredningen de ändå beställde av Anders Printz menar däremot att motionen visserligen följer det etiska programmet men att samarbetspartners uttryckt oro över att den antagits. Med denna yttre påverkan i ryggen hävdar Printz att det saknas samhällelig konsensus så att vi inte kan beröra frågan. Motionen handlar om att undvika samarbeten med aktörer medansvariga för illegal ockupation och krigföring. Vilken måttstock för konsensus ska vi använda om inte ens domar från våra internationella rättsinstanser räcker till?
Vidare menar Printz att frågan inte rör arkitekters och arkitekturens villkor. Vår praktik är dock en nyckelfaktor i landövertagande. Motionens avsikt är att förbundet ska bevaka risker kopplade till projekt på ockuperad mark och bidragande till folkrättsbrott, men lämna det upp till varje enskild medlem och verksamhet att använda sig av detta etiska och juridiska skydd eller ej. Det är en enkel uppmaning: bidra inte till våldet, ge det inte dess arkitektoniska form.
Styrelsen föreslår en ny, försvagad variant av motionen, med klart minskat fokus på pågående folkrättsbrott. Inför extrastämman kommer de att kontakta varje delegat personligen. Ett ovanligt upplägg som vi med tanke på styrelsens position hoppas är fritt från ambition att påverka.
Är Sveriges Arkitekter fortfarande ett förbund för dem som inte vill arbeta i projekt kopplade till ockupation och krigföring? Vi hoppas det, även om någon samarbetspartner ryker på vägen. Trots allt är det väl medlemmarna som utgör förbundet.
Ellen Mendel, Rebecka Engvall och Anders Gustafsson är arkitekter SAR/MSA.
