Så går Sveriges Arkitekter vidare med internationellt engagemang
Strukturen för Sveriges Arkitekters nya policy för internationella frågor är nu klar, säger ordförande Emina Kovacic. Den färdiga policyn ska presenteras före stämman 2026.
Emina Kovacic, ordförande för Sveriges Arkitekter, på förbundets kansli i Stockholm.
Vid förbundets extrastämma i januari beslutades att Sveriges Arkitekter ska ta fram en policy för hur man ska agera i internationella frågor. Detta apropå en motion om Israel och Palestina.
Enligt Emina Kovacic, ordförande i Sveriges Arkitekter, har policyn som ska tas fram diskuterats kontinuerligt i styrelsen sedan stämman och kansliet började arbeta med den under våren. Hon säger att arbetet med policyn kommer att redovisas löpande och att ambitionen är att policyn ska vara färdig och offentliggöras i god tid före stämman 2026.
– Vi har hittills tagit fram en struktur för vad policyn ska innehålla, och diskuterat principfrågor. Det är frågor som bland annat rör relationen till de internationella organisationer vi ingår i och hur vi kan organisera vårt solidaritetsarbete i framtiden, säger hon som svar på Arkitektens fråga hur långt arbetet har kommit.
I policyarbetet ska det enligt stämmobeslutet även inrymmas att utreda hur internationella domstolens utlåtanden om Israel och Palestina på verkar arkitektbranschen. För detta krävs extern hjälp, konstaterar Emina Kovacic.
– Vi har konstaterat att kansliet kan ta fram delar av policyns innehåll, men att vi måste ta in extern kompetens för den del som handlar om hur internationell rätt påverkar arkitekter och arkitektföretag i deras arbete, säger hon.
Sveriges Arkitekter beslutade vid extrastämman i januari 2025 att inte verkställa den första punkten i en tidigare antagen motion, ”att uppmana svenska företag och lärosäten att upphöra med alla samarbeten med israeliska staten och organisationer så länge ockupationen och kriget pågår”.
Fyra av Sacos totalt 19 medlemsförbund gjorde under våren olika uttalanden för stopp mot våldet mot civila och för vapenvila, vilket tidningen Arbetsvärlden tidigare rapporterat. Strax före sommaren fattade Sacos styrelse däremot beslut om att den samlande organisationen inte ska uttala sig om Gaza.
”Sacos engagemang är enligt de antagna internationella ståndpunkterna att utgå från fackliga grundvärden och förbundens akademikermedlemmars intressen. Det handlar alltså om vilken roll man ser att organisationen har. Att inte uttala sig som organisation är inte samma sak som att förminska eller se mindre allvarligt på mänskligt lidande”, skriver Sacos kommunikationschef Emma Nilsson till Arbetsvärlden apropå beslutet.
I linje med detta beslut och i likhet med majoriteten av övriga Saco-förbund, har Sveriges Arkitekter inte heller gjort något officiellt uttalande apropå Israel och Palestina. Emina Kovacic hänvisar till utredningen som föregick extrastämmans beslut.
– Utredningen som gjordes inför extrastämman kom fram till att det inte ligger inom Sveriges Arkitekters uppdrag att ta ställning för eller emot någon part i en internationell konflikt eller krig – det står till och med i uppenbar strid med vårt ändamål. Förbundet ska inte heller binda medlemmar till ställningstaganden som ligger utanför förbundets grunduppdrag, säger hon.
Detta gäller även för policyn som tas fram, förklarar hon.
– Den internationella policyn ska ta sin utgångspunkt i ändamålsparagrafen och ge exempel på internationell verksamhet som ryms inom den. Kopplingen till arkitekternas och arkitekturens villkor och förutsättningar ska vara stark.
Enligt Emina Kovacic är det alltså inte Sacos beslut utan beslutet som togs på stämman som påverkar arbetet med Sveriges Arkitekters egen policy.
– Saco har tagit fram en internationell policy som handlar om hur Saco ska agera som federation, inte hur enskilda förbund gör. Den har inte påverkat hur vi har resonerat kring det pågående arbetet med vår egen policy. Styrelsen har heller inte mandat att ompröva stämmobeslut utifrån andra Sacoförbunds ställningstaganden.
Men mycket har hänt i Gaza sedan stämman och det är fortsatt medlemmar som är engagerade. Det finns till och med dem som valt att gå ur Sveriges Arkitekter för att förbundet inte tar ställning. Ändrar det något i förbundets hållning i frågan?
– Förbundets styrka är att vi har många engagerade medlemmar. Därför är det alltid beklagligt när en medlem lämnar, oavsett orsak, men vi har ett stämmobeslut att följa. Beslutet säger att vi ska arbeta i den riktning med en internationell policy som vi nu gör.
Stämman beslutade även att förbundet ska ”erbjuda stöd till arkitekter och studenter från de drabbade områdena” och ”på sikt tillsätta ett program för återställande av historiska byggnader i Palestina i samarbete med palestinska arkitekter”. Som svar på frågan om vilka insatser som hittills gjorts, tar Emina Kovacic upp lärdomar från det nu avslutade utbildningsprogrammet för ukrainska arkitekter och en fond för solidaritet som tidigare funnits inom förbundet.
– En lärdom från vidareutbildningsprogrammet för ukrainska arkitekter är att det förutsätter extern finansiering och samarbetspartners. Ukrainaprojektet var finansierat av EU och skedde i samarbete med andra internationella arkitektorganisationer, något som saknas i dag. Vi utreder under tiden hur vi ska organisera vårt internationella solidaritetsarbete. Ett sätt är en solidaritetsfond, som förbundet tidigare har haft, säger Emina Kovacic.
Apropå stödet till arkitekter och studenter, vill hon klargöra att det gäller för medlemmar.
– Vårt viktigaste uppdrag är att bistå medlemmarna i deras yrkesutövning. Stödet gäller arkitekter och arkitektstudenter som är medlemmar i Sveriges Arkitekter. Dem stöttar vi inom de gränser som stadgarna ger utlandsmedlemmar. Vi uppmanar alla medlemmar att kontakta kansliet om de är i en situation som kräver rådgivning eller hjälp.
