Debatt

Debatt -  

Estetiska och arkitektoniska frågor har systematiskt nedprioriterats inom svenskt byggande, skriver Mårten Belin i en kommentar till debatten om det utskällda ”rosthuset” i Malmö. 

Debatt -  

Vi måste bli bättre medvetna om hur arkitekturen kommunicerar estetiskt och kulturellt och hur vår arkitektur läses av vår omgivning, skriver Pär Eliaeson.

Debatt -  

Vi saboterar våra städer genom att tillåta hus som helt saknar arkitektoniska kvaliteter. Framtidens stadsbor kommer att undra hur vi tänkte, skriver Karin Milles, stadsarkitekt i Norrköping.

Debatt -  

Arkitekturpriserna ska visa det bästa som åstadkommits under året. Men i sin nuvarande form stämmer priserna dåligt med vad kåren sägs mena är viktigt och väljer att arbeta med, menar landskapsarkitekten Thorbjörn Andersson.

Debatt -  

Att dela in människor i grupper är att begränsa individens möjligheter i samhället, skriver Nima Karimzadeh.

Debatt -  

Det är dags att få upp ögonen för ett formidabelt stadsbyggnadsverktyg, som moderniserar transportnätet samtidigt som stadens miljömässiga och sociala värden gynnas. Verktyget är fransk spårväg, skriver landskapsarkitekten Ivan Forsman.

Debatt -  

Det är ett misslyckande att vi i Sverige går med på att rita förskolor som är mycket sämre än de kan vara, skriver Pernilla Kindell.

Debatt -  

Barnen – en femtedel av Sveriges befolkning(!) – exkluderas från beslutstagande och påverkan i stadsutvecklingen. Om de får bidra med sina perspektiv förstärker det både våra städers hållbarhet och barnens rättigheter, hälsa och utveckling, skriver företrädare för Codesign research studio.

Debatt -  

Jönköpings planer på höga hus i centrum är uppseendeväckande, skriver Håkan Albeman. Han liknar det aktuella förslaget vid ett Mayatempel, redo att sluka sina grannar.

Debatt -  

På ”hållbarhetens marknad” tävlar orelaterade koncept och metoder av varierande kvalitet om anslag och uppdrag, skriver Lars Marcus, professor i stadsbyggnad.