”Reglerna har blivit som ett lappverk”

De olika etiska frågor som en arkitekt kan ställas inför ledde till livliga diskussioner på Sveriges Arkitekters stämma i höstas. Förbundets etiska nämnd fick i uppdrag att se över förbundets etiska program och regler.

Reglerna anses otydliga i dag.

– Det största kritiken är att det finns motsägelsefulla formuleringar. Reglerna har byggts på efterhand i stället för att man reviderat dem i sin helhet. De har blivit som ett lappverk, säger Ebba Sääw, landskapsarkitekt och ordförande i etiska nämnden sedan årsskiftet.

Nämnden har börjat sitt arbete med att samla in fakta och omvärldsinformation.

– Vi har tittat på hur andra yrkeskårer som journalister och ingenjörer formulerat sina regler. Vi har undersökt hur andra nordiska arkitektorganisationer och förbund i världen jobbar med de etiska frågorna och hur de strukturerat sina regelverk.

Reglerna kan variera mycket från land till land.

– Det är stor skillnad. Både när det gäller omfattning och budskap. Vissa regelverk är väldigt kortfattade. Andra är inriktade på konsekvenser om man som arkitekt inte följer reglerna, säger Ebba Sääw.

Sveriges Arkitekters nya regler ska tas fram i samarbete med medlemmarna.

– Det är ju inte vi i nämnden som ska sitta och bestämma innehållet, utan det behöver vi hjälp med. Det är viktigt med öppenhet i processen och att vi får input i de olika frågorna.

Alla som vill kommer att få tillfälle att tycka till på olika sätt.

– Vi kommer att jobba med workshoppar där vi bjuder in lokalföreningarna, Arkitektstudenterna och arbetsgrupper och i samband med det kommer en forskare inom området etik att föreläsa. Alla medlemmar kommer dessutom att kunna lämna synpunkter utifrån sina egna erfarenheter på vår hemsida.

Ebba Sääw och hennes kollegor i nämnden har en klar bild av hur de vill att de nya reglerna ska utformas.

– Vi vill ge regelverket en mycket tydligare struktur jämfört med i dag. Det ska vara stringent med tydliga rubriker och resonerande kommentarer. Det ska också vara lätt att förhålla sig till så att det kan vara en hjälp och ett stöd i en arkitekts vardag, när man ställs inför olika dilemman, säger Ebba Sääw.

Hon tillägger:

– Det ska också vara skrivet på ett sånt sätt att det inte blir omodernt om några år, utan att det står sig över tid.

Hittills har etiska nämnden avvaktat med att prata om specifika etiska frågor som prisdumpning eller att rita vidare på annans ritning.

– Vi har inte diskuterat innehållet i reglerna särskilt djupgående ännu, just för att vi vill vänta in input från höstens workshop och vad medlemmarna tycker är viktigt att ha med i reglerna. Men prisdumpningsfrågan är kanske inte så svår – det är viktigt att ta betalt motsvarande sin kompetens annars hamnar vi i en nedåtgående spiral. Frågan om att rita vidare på någon annans skiss är dock otroligt komplex.

Ett annat etikområde är bevarande kontra rivning och nybyggnation.

– Det är ett dilemma som verkligen ligger i tiden och har vuxit till en jättestor fråga. Som arkitekt har man inte alltid rådighet över om en byggnad ska rivas eller inte. Men om man sitter med i ett projekt där det handlar om att bevara eller bygga nytt kan man aktivt bidra i arbetet att bedöma byggnadens status.

Förslaget till nya etiska regler ska presenteras på stämman 2026.

– Det är inga lätta frågor vi har att göra med så vi kommer att behöva tiden fram till stämman för att komma fram till något bra.