Gå till innehållet

”Vinn din egen tävling, liksom”

En tävlingsvinst i en arkitekttävling är en kreativ och konstnärlig triumf som hyllas av branschkollegor. Samma individer står ofta redo att ogenerat ta över andras framgångar och samtidigt sänka statusen för arkitekturen. Som tur är kan vi själva bestämma hur vi vill ha det i framtiden.

För några år sedan formulerades ett upprop av ett tiotal arkitektföretag i Malmö där syftet var att tillsammans och frivilligt komma till rätta med problemen med att ta över varandras projekt. Både det kollegiala perspektivet lyfts här samtidigt som det görs gällande att arkitekturen i slutändan påverkas negativt. 

Det var ett behjärtansvärt initiativ på många sätt. Problemet är att i samma stund som detta publicerades, projekterade minst två av de undertecknande företagen våra tävlingsvinster i andra delar av landet. 

Branschens aktörer har olika ambitionsnivåer. Vissa tycker att arkitektur och design är viktigt och ser det som vårt kärnuppdrag, medan andra kan tänka sig att göra lite vad som helst för pengar. Testa tanken att Marge färdigprojar Förstberg-Lings tävlingsvinst eller att Tham och Videgård prisar åt sig bygghandlingen för Olsson Lyckefors. Det kommer så klart aldrig att inträffa och det handlar om både värdighet och vilja. 

Att åta sig färdigprojekteringar av andras projekt äter långsamt upp arkitekturens kvalitet och försämrar ytterligare för oss alla på sikt.

Att åta sig färdigprojekteringar av andras projekt äter långsamt upp arkitekturens kvalitet och försämrar ytterligare för oss alla på sikt. Inte nödvändigtvis för att slutresultatet för det enskilda objektet riskerar att bli sämre. Däremot sänker vi vår egen status som arkitekter inför omvärlden eftersom vi berättar att vilken konsult som helst kan göra jobbet. I Sverige har vi inte alltid det privilegium som oftast följer i andra länder där arkitekten är med genom hela projektet. Vår ställning i uppdragen är ibland fullt jämförbar med elkonsultens. Låt oss för guds skull inte hjälpa till att definiera den positionen i onödan! 

Den andra delen handlar om vilken påverkan våra olika ambitionsnivåer riskerar att ha på arkitekturens kvalitet på sikt. Så här: Om de designdrivna kontoren bara får vara med som ”flavour” i början, riskerar kunskaps- och affärsutveckling att hämmas i de bolagen och det riskerar i nästa steg också att kvaliteten påverkas negativt. 

Förra året hade vi inte mindre än fyra olika sorts tävlingsvinster som färdigprojekterades av andra konsulter. Uppdragen var för två olika statliga bolag, en större fastighetsägare i storstad samt en medelstor aktör i småkommun. Reflexmässigt tänker man vilka ohederliga beställare som struntar i våra ingångna avtal och handlar upp någon annan utan att vi ens tillåts konkurrera. Men är det bara beställarnas fel som ibland inte ens vet vad de gör? De följer logiken som de har lärt sig i det byggindustrialla komplexet, där det är enklare och billigare att handla upp någon annan eller gå direkt till en entreprenör – som i sin tur handlar upp arkitekt.

De fyra arkitektföretagen som åtog sig dessa uppdrag däremot har sin fulla rätt att tacka nej till en förfrågan. Många företag gör så hela tiden och det står er alla fritt att göra likadant. Jag bjuder nu in er arkitekter (ni vet vilka ni är) eller andra till att svara på denna debatt för att ge ert perspektiv på frågan. 

Denna artikel är också en uppmaning till Sveriges Arkitekter och alla aktörer att göra något åt saken, för arkitekturens skull som vi alla lever av. Villkora medlemskapet i de nya etiska riktlinjerna som ska tas fram och låt det vara tydligt hur vi beter oss mot varandra i dylika sammanhang. Börja ställa krav så kan vi på frivillig väg komma åt företrädarna för de olika företagen och därmed också företagen.

Redan idag gäller att om man bryter mot de gemensamma spelreglerna så riskerar medlemmen erinran, varning och uteslutning. Detta tillämpas aldrig så vitt jag vet, men det är nu upp till oss att besluta ifall branschen ska prioritera arkitekturen mot andra särintressen.

Rickard Stark är arkitekt SAR/MSA och partner på Okidoki arkitekter.

Mer att läsa