”Etiska regler är bra – men det finns verktyg också”
Vi står mitt i en klimatkris. Ändå outsourcas ansvaret för klimatpåverkan, precis som så mycket annat i arkitektrollen. Det duger inte. Arkitekten måste bli tekniskt kunnig, ta kontroll och använda de verktyg som redan idag finns för att mäta och minska påverkan.
Debattören arbetar själv med att utveckla digitala verktyg för att mäta och minska klimatpåverkan.
Hakon Ahlbergs tankar från Amerika om arkitekters villkor och möjligheter att försörja sig känns mer aktuella än någonsin. Vi står i en klimatkris. Etiska regler seglar upp, både välkomnande och efterlängtat. Samtidigt rör sig något annat ute i etern – verktyg och teknisk kunskap. Det är en lågt hängande frukt för varje arkitekt för att ta kontroll över klimatpåverkan, oavsett rådighet i projekt.
I podden Själens standard och i debattartikeln Vi behöver skarpare etiska regler uppmärksammas klimatfrågan. Men redan idag finns stöd för arkitekter att luta sig mot, som alternativ eller komplement till etiska regler. Författarna beskriver hur arkitektens roll länge varit tillbakapressad och hur reglerna uppfattas som urvattnade. Utan tydlighet riskerar de bli verkningslösa. Etiska nämnden har fått i uppdrag att utveckla dem för att hantera hållbarhet.
Behovet blir tydligt när arkitekter på beställares begäran tar fram dubbla förslag, ett för myndigheten och ett nedskalat för byggherren. Eller när unga arkitekter tvivlar på om deras arbete i utsatta områden gör skillnad.
I klimatkrisen syns initiativ om att tänka nytt i stället för att bygga nytt. Men frågan är komplex: riva eller bevara, trästomme eller klimatförbättrad betong? Även om vi tror oss veta svaret – hur kommuniceras det, och var finns stödet i de etiska reglerna?
Oavsett om arkitekten är konsult, beställare eller tjänsteman finns redan idag verktyg som gör skillnad.
Oavsett om arkitekten är konsult, beställare eller tjänsteman finns redan idag verktyg som gör skillnad. Stora kontor har ofta klimatspecialister, men alla arkitekter behöver kunna bidra. Det är en fråga om etik. Att alltid minimera klimatpåverkan borde kanske vara en etisk regel.
En av etiska reglernas paragrafer säger att arkitekten ska verka för god arkitektur. Rimligtvis betyder det en arkitektur som bidrar till ett bättre samhälle – regenerativ, inom planetära gränser. Om kommande regler ger stöd återstår att se. Men verktygen för att mäta klimatpåverkan och biologisk mångfald finns redan, utan att vi behöver vara experter.
Outsourca inte klimatfrågan som så mycket annat. Estetik, kulturmiljö, rumslighet och ljus är viktiga, men arkitekten måste också vara tekniskt kunnig. Ta kontroll, skapa agens, använd verktygen som stöd för en god arkitektur. Expandera yrkets villkor och möjligheter – precis som Hakon Ahlberg efterlyste. Stärk affären. Använd verktyg, de finns redan idag.
Alexander Ståhl är arkitekt SAR/MSA och hållbarhetsstrateg på Plant.
